(相關(guān)資料圖)
大河網(wǎng)訊 一名不到三歲的幼童在跟隨父親祭祀過程中不慎走失，父親四處尋找，最后在不遠(yuǎn)處的化糞池里找到時(shí)已經(jīng)沒有了呼吸。這樣一起慘痛的兒童溺亡案，責(zé)任究竟該由誰承擔(dān)？近日，西峽法院開庭審理了這起案件。
2022年10月23日下午3時(shí)左右，呂某帶著兒子小陽去村子旁邊一處墓地祭祀親人，祭祀還未結(jié)束便發(fā)現(xiàn)小陽不見了，呂某四處找尋無果后便立即聯(lián)系家人共同尋找，最終在同村杜某家養(yǎng)雞場(chǎng)的化糞池里找到小陽，但小陽此時(shí)已經(jīng)沒有了呼吸，送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)認(rèn)定符合溺水死亡，事故發(fā)生后，杜某已經(jīng)向呂某支付5萬元，但呂某一家認(rèn)為，如果杜某將化糞池加上蓋子，或者四周加上圍欄，小陽也不至于掉進(jìn)去造成溺亡，因此呂某將杜某訴至西峽法院，要求杜某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
該院法官經(jīng)過審理認(rèn)為，案涉養(yǎng)雞場(chǎng)化糞池修建距路邊較近，雖然上面建有鋼結(jié)構(gòu)棚，但四面僅西邊用圍欄予以遮擋，僅墻上貼有警示標(biāo)志，無專人進(jìn)行看護(hù)，存在一定的安全隱患，對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。但相比之下，不滿三歲的小陽在法律上屬于無民事行為能力人，保護(hù)兒子小陽的生命安全，屬于呂某的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，呂某獨(dú)自帶領(lǐng)小陽外出，就應(yīng)該保障小陽的人身安全。由于呂某的一時(shí)疏忽致使孩子脫離監(jiān)護(hù)人可觀察、照顧、監(jiān)護(hù)到的范圍導(dǎo)致事故發(fā)生，違背了監(jiān)護(hù)人的法定義務(wù)，呂某存在主要過錯(cuò)。最終法院酌定呂某與杜某的責(zé)任比例為7：3，判決被告杜某夫婦賠償呂某20萬元。
法官提醒：家長(zhǎng)作為未成年子女法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)其人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，平常要加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，不讓未成年人獨(dú)自前往有危險(xiǎn)的區(qū)域，如果因?yàn)楦改傅氖韬龃笠鈱?dǎo)致孩子損害結(jié)果的發(fā)生，父母也應(yīng)在其監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（薛小磊 王晶雅）
關(guān)鍵詞：
